CO2Forleden var jeg i Netto hvor kassedamen viste sig - på linje med utrolig mange andre mennesker - at være specialist i klimaforandringer. Det som alle nu er blevet enige om er at CO2 koncentrationen er steget fra 0,035% til 0,039% - så derfor skal vi holde op med at spise bøffer. Det samme gælder i den modsatte ende af det spektrum, en person med en oprigtig stor viden, besidder overblikket til at forstå der er meget de ikke ved. --------------------------------------------------Papegøjeeffekten. Når flere "kompetente" mennesker tilslutter sig en mening / holdning uden at sætte sig grundigt ind i hvad det drejer sig om. Et godt eksempel er klimaforandringer. I midten af 1980'erne havde Margaret Thatcher problemer med kulminearbejderne. Idet hun er uddannet kemiingeniør "opfandt" hun CO2-greenhouse effekten - der gav hende en undskyldning for at opføre flere atomkraftværker for dermed at sikre en stabil el-forsyning og knægte kulminearbejderne. I starten af dette årtusinde blev emnet taget op igen - kendte mennesker udtalte sig på stribe om global opvarmning. En tidligere Vice Præsident fik endog en Nobel-pris for at flyve rundt i sit private fly og holde foredrag. Idet han ikke havde nogen uddannelsesmæssig baggrund for at udtale sig - fik han specialister til at tegne flotte grafer der tydeligt vise en sammenhæng imellem CO2 og temperatur. Under det meste af Danmark findes et op til flere hundrede tykt meters lag kalk - så den mængde kalk vi har i Danmark - kunne snildt konverteres til den mængde CO2 vi har i atmosfæren i hele verden. Al kalk stammer fra skaller og skeletter fra dyr der levede for mange millioner år siden. Når de døde faldt de ned på bunden af havet og dannede det kalk-lag vi kender nu. Gad vide hvad CO2 koncentrationen var for 145 - 65 mill. år siden da kalken blev dannet - det var på det tidspunkt at dinosaurusserne dominerede jorden. Temperaturen i verdenen er afhængig af mange faktorer - men primært er det solen der bestemmer om der er koldt - grønt - ørken etc. Lokalt på jorden er det mængden af skyer der bestemmer variationerne indenfor årstiderne. I dag er det sommer - men overskyet - så her er køligt om dagen - men ikke ret koldere om natten. I de fleste ørkner er der ingen skyer - så der er varmt om dagen - og koldt om natten. Endvidere har den kosmiske stråling indflydelse på mængden af skyer. Høj kosmisk stråling giver mange skyer - visa versa. Så når der er stor aktivitet i solen der giver mange solpletter mm. beskytter sol-vinden os mere imod den kosmiske stråling - hvilket giver færre skyer. ---------------------------------------- Af hensyn til de ignoranter der tror at CO2 er skadeligt - vi jeg blot anføre at uden CO2 ville der ikke være liv på jorden - al liv er baseret på Kulstof. Alle planter lever af CO2 (fotosyntese/sol). -------------------------------------------- Et lille PS.: Alle forsile brændstoffer er baseret på økologiske produkter er blev dannet for mange millioner af år siden - af planter og små-dyr. ---------------------- Der er endnu INGEN der har bevist at en forøgelse af CO2 med 0,005% ødelægger noget som helst!!! ---------------------------------------------------------------------- 32 Myter om klimaet du ikke skal hoppe på - Bog- Læs hvorfor, hvis du tør Med denne øjenåbnende bog ønsker professor emeritus Johannes Krüger at aflive nogle af de mange vedtagne “klimasandheder”, der florerer ude i offentligheden, og som i virkeligheden er myter. Det siges, at det er umuligt at dræbe myter, men kan det virkelig passe, at tidens klimaforandringer vil føre til civilisationens undergang, og at vores børn og børnebørn står overfor en håbløs fremtid, hvis ikke vi griber ind? Denne rundrejse i klimaobservationernes verden har gjort det chokerende klart, at de skræmmende scenarier, som politikere, nyhedsmedier og magtfulde interesseorganisationer strør om sig med og som hos mange skaber klimaangst, enten er halve sandheder, eller er direkte forkerte. Man kan ikke forlange, at almindelige mennesker skal opsøge de talrige videnskabelige artikler, der omhandler virkelighedens klima, men som er ubekvemme for FN´s politisk styrede klimamonopol IPCC. Denne bog er derfor en nødvendig genvej til viden om klodens sande tilstand og en stemme i demokratiet. Naturen har bestemt ikke tænkt sig at tage hensyn til, at Jorden nu er beboet. Vi bør prise os lykkelige for, at vi lever i en tid med beskedne klimaforandringer. Klimarealisterne Hvis det er konsensus, er det ikke videnskab; hvis det er videnskab, er det ikke konsensusEt citat fra forfatteren Michael Crichton. Ideen med ”konsensus” i klimavidenskaben er ikke et gyldigt argument for noget som helst. – Vind- og solenergi kan ikke bringe os i nærheden af netto-nul.Deri kan læsere af denne side kun være enige. Der findes ingen rationelle løsninger på sol og vinds ekstreme svingninger over tid. – Opvarmningen siden 1990 er mindre end halvdelen af forudsigelsernes gennemsnit.Modellerne regner så varmt, at selv IPCC ikke rigtigt tror på dem mere. – Selvom hele Verden nåede netto-nul i 2050 ville det kun reducere den globale temperatur med 0,1 grad.Hvis opvarmningen som følge af drivhusgasserne er meget mindre, end f.eks. IPCC regner med, siger det sig selv, at så vil en eventuel reduktion i forbindelse med grøn omstilling blive tilsvarende mindre. – De enkelte lande vil hver for sig kun bidrage uendeligt lidt til at begrænse opvarmningenHer kommer man til at tænke på Danmark som ”foregangsland”, hvor kun gennemførelse af vores 70%-mål kan ”redde” Verden. Det er jo det glade sludder. – Hver milliard dollars, vi bruger [på grøn omstilling], vil kun forhindre en opvarmning på en ti milliontedel af en grad celsius.Monckton citerer her udgifter til global netto-nul på 900-1800 billioner (1000 milliarder) dollars og dividerer derefter med den temperaturstigning, vi på papiret kan undgå. – Katastrofer forårsaget af ekstremvejr er ikke steget i antal, som ellers forudsagt.Nej, der er ingen ændringer rent statistisk i den historiske udvikling af storme, oversvømmelser, tørke m.v., og det trods det stigende indhold af CO2 i atmosfæren. – Mere CO2 og varmere vejr har positive effekterEn grønnere jord og større høstudbytter. – Observationer af klimaet peger på, at opvarmningen i dette århundrede ikke vil overstige 1,4 grader celsiusNår man ser bort fra klimamodellerne og i stedet forsøger at fremskrive temperaturen på basis af hvor meget, den allerede er steget, får man tal, der ikke er særligt skræmmende. Opvarmningen siden 1979 har således kun svaret til 0,13 grader celsius/årti. – Modellernes forudsigelser om den globale opvarmning er rent gætværk.De har ikke just ry for at ramme specielt rigtigt, og det ligger også i deres natur, da de er et resultat af forskernes tilnærmelser, antagelser osv. i forbindelse med et uhyrligt kompliceret system, som Jordens klima jo er.
|
